Голова обласної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" Анатолій Вітів брав активну участь у позачергових виборах мера Києва. З його слів, ці вибори показали, хто є хто в українській політиці, вони вплинуть не лише на загальнодержавну, а й на регіональну політику.

"Свобода" на цих виборах була чи не єдиною партією з чітко вираженою ідеологією. Те, що ми набрали на виборах у столичну мерію 2,08 відсотка голосів, не відображає реального стану справ, бо ні для кого не секрет, яким чином відбувався підрахунок голосів. Це, мабуть, була найбрудніша виборча кампанія в історії України. Всі екзит-поли давали "Свободі" більше трьох відсотків голосів, тобто партія долала прохідний бар'єр. У будь-якому разі, ми перемогли ідеологічних супротивників - комуністів та соціалістів, перемогли і багатьом політичних конкурентів. Ці вибори ще раз засвідчили, що на правому фланзі українського політикуму, крім "Свободи", не залишилося жодної політичної сили, яка має свого стабільного виборця і має рельну перспективу, у тому числі й на Волині.

А як оцінюєте те, що Блок Юлії Тимошенко набрав значно менше голосів, ніж на попередніх виборах?

Зважаючи на результат виборів, можна стверджувати, що БЮТ їх програв, а "Наша Україна" взагалі не досягла прохідного бар'єру, програла "Свободі". Виборці показали, що не можна перемагати на голому популізмі, тим більше, при теперішній економічній скруті, до якої причетні політики, які сьогодні при владі. Люди вже ставлять перед політиками конкретні питання і вимагають чітких відповідей. А теперішня влада не в змозі їх дати.

Але ж Черновецький у Києві був і залишається владою...

Черновецький зібрав голоси пенсіонерів, яким щедро роздавав подачки, а це - та категорія, яка, на жаль, в основному на них і купується. Якби "помаранчева коаліція" змогла домовитись і висунути єдиного кандидата, голосів для перемоги над Черновецьким було б достатньо. Але "помаранчеві" вожді та вождики показали, що їхні особисті інтереси значать для них більше, ніж інтереси киян та України в цілому.

Політологи припускають, що після таких результатів виборів у Києві піде "відкат" рейтингу БЮТ по всій Україні...

Багато політиків і політологів розцінюють ці вибори як генеральну репетицію перед президентськими. Оскільки і БЮТ, і "Наша Україна" втрачають свій електорат, вони будуть переформатовуватися, шукати якісь інші шляхи. На мій погляд, то є своєрідні сутінки, захід цих політичних піар-проектів. Без ідеологічної складової вони недовговічні. "Помаранчеві" обіцяли виборцям міцну коаліцію та єдність, натомість демократ пішов на демократа. Люди бачать ці чвари і перестають вірити таким політикам. Тому "відкат" їх рейтингів неминучий.

Чому рейтинг "Свободи" зростає не так швидко, як падають рейтинги "помаранчевих"?

Основна проблема - у засобах донесення нашої позиції до масового виборця, точніше - у їх відсутності. Ці вибори були найзатратніші з усіх регіональних, які досі відбувалися. Гроші були задіяні величезні, розцінки на політичну рекламу - непомірні. "Свобода" не мала ресурсів, аби дійти до кожного виборця. Але зважте на інше: "Свобода" на цих виборах виявилася єдиною партією, що брала участь у виборах і подвоїла свій результат. Нехай наші кроки вперед невеликі, але ми їх робимо, від виборів до виборів зростаємо приблизно вдвічі, і це закономірно. Можливо, ми йдемо невеликими кроками, але до великої мети - української України.

Коли два засідання поспіль обласна рада не змогла проголосити 2008-й Роком Степана Бандери, ви заявили про необхідність її розпуску. Хоча на останній сесії облрада спрацювала конструктивно.

Я не розділяю думки, що в облраді побільшало конструктивізму. Коли два засідання були скандально провалені, один раз із вини "Нашої України", а вдруге - БЮТ, сторони мусили прийти до тимчасового компромісу. Показовим є інше: питання проголошення Року Степана Бандери на жодному з сесійних засідань на жодному з сесійних засідань для "Нашої України" та БЮТ не було ключовим. Дрібнопартійні інтереси вони поставили вище національних. А від цих же міжусобиць страждали всі волиняни, які не могли дочекатися прийняття важливих рішень із соціально-економічних питань.

"Каменем спотикання" стало питання про застосування закону про імперативний мандат стосовно рухівців. Тепер воно вичерпане.

Маю великі сумніви, що з обранням нових депутатів замість рухівців питання протистояння в облраді вичерпалося. Депутати-рухівці були лише приводом. Мова йде про глибинне внутрішнє протистояння між двома найчисельнішими фракціями в обласній раді, воно є і буде. Я залишаюся при думці, що тільки перевибори обласної ради знімуть це протистояння.

Буквально за день до виборів мера Києва луцький міський голова Богдан Шиба заявив про свій вихід із "Батьківщини".

Це ще одне свідчення внутрішньої кризи в рядах "Батьківщини". Думаю, протягом найближчих півроку з'явиться ще багато людей, які розчаруються в політичних піар-проектах і будуть від них відходити. Це природній процес. Я згоден із паном Шибою, що міський голова має насамперед відстоювати інтереси громади, але тоді чиї інтереси він відстоював досі? З іншого боку, він мав би реалізовувати програму тієї політичної сили, з якою ішов на вибори. Чи зміниться щось у місті від такого його кроку? Маю великий сумнів, не думаю, що дороги стануть ліпшими.

Як показала остання сесія міськради, на її роботу це не вплинуло.

Це поки що. "Батьківщина" просто не встигла оговтатися від такого кроку міського голови, тому й не змогла виробити якогось певного рішення й відповідно відреагувати. Упевнений: відповідні процеси набиратимуть сили, конфронтація між Богданом Шибою та "Батьківщиною" тією чи іншою мірою проявлятиметься і це відображатиметься на інтересах громади.

У яких ви сьогодні стосунках із головою облдержадміністрації, обласної ради, луцьким міським головою?

Якщо наші погляди щодо соціально-економічного розвитку краю співпадають, ми готові їх підтримати. Та коли ми бачимо, що їхні рішення йдуть на шкоду простим волинянам, ми їх жорстко критикуємо. За зрив двох сесійних засідань ми критикували і "Нашу Україну", і БЮТ, бо люди довірили цим політичним силам всю владу в області, а вони, замість вирішення проблем волинян, погрузли у внутрішніх чварах. Нещодавно ми вийшли до луцького міського голови з пропозицією перейменувати проспект Перемоги на проспект Степана Бандери, відповіді поки що не отримали...

Чи бачить сьогодні "Свобода" інші партії, які може назвати союзниками на майбутніх виборах?

Політичні сили, які робили спроби сформувати "Українську правицю" без "Свободи", на виборах мера Києва або не брали самостійної участі, або зазнали нищівної поразки. Цей політичний проект уже не має перспективи. Тому ми вважаємо, що "Свобода" має проявити послідовність і йти на наступні вибори самостійно. Партії, які фактично усуваються від виборів, лише делегуючи своїх лідерів у політичні піар-проекти, внутрішньо з'їдають себе. Тому треба вести мову не про об'єднання партій, а про об'єднання українців навколо ідеї. І якщо ідея українського націоналізму, яку несе "Свобода", для українців прийнятна, вони мають об'єднатися навколо тієї сили, яка цю ідею послідовно сповідує.

Олександр Пирожик

ВОЛИНЬ